310-320(13/26)
。而且，按照这个逻辑，假如白父白母没活到借款还清的年纪，那白飞夫妻还会把剩余的钱款还给白薇吗？毕竟白父可是强调了，让他们还钱是因为他和白母需要养老。
我和朋友在讨论这件事时，她还提出过另一个想法。父子之间打借条真的靠谱吗，就算白飞不给钱，父母帮着他隐瞒，遇到需要用大钱的地方再找白薇诉苦，她还能真的不给吗？
怎么看，白薇在这件事里都是非常被动和吃亏的一方。偏偏她吃了这个亏，白父还说了一番看似端水的话，把自己摘得干干净净。
因为在餐桌上，白薇的情绪显得有些激动，有观众还说凌穗岁这里演得夸张了。但说真的，换成是我代入以上情景，真的是恨不得当场掀了他们的桌子，再一人给一耳光。
写到这里，我想给大家分享一下为什么要单开一篇影评写白父的原因。
首先是因为这个配角塑造得精彩，他并不是为了衬托主角而存在的，从白父的视角看这个故事，他的心计完全撑得起“主角”。
但这不是全部，电影里其他角色也同样有高光，连戏份很少的佑佑都有惊艳我的一瞬间。
最重要的一点其实是，竟然没有人说这个角色是在“丑化男性”——从《嫁不出去的姐姐》上映后，很多人都是用这点来攻击它的。当然，他们围绕这个点提到最多的是白飞。
他们说导演故意塑造一个很失败的男性，来和白薇做对比，但事实上，能在社会上获得成功的大多数都是男性。
在这里，我们先不讨论上面这句话的真实性，先回到问题的本质，白飞真的是被丑化的男性吗？
当然不是啦，白飞只是读书成绩不好，收入水平不高，但他无不良嗜好，无暴力倾向，不抽烟，不喝酒，不沾黄赌毒，不家暴，注重卫生，不讲脏话。
虽然他重男轻女，还搞未婚生子，但他对妻子负责任了，除了房子挂在儿子名下，目前也没有在物质条件上区别对待女儿。
毫不夸张地说，按照现实生活的标准，这样的男人已经打败了95%以上的男性。所以白飞怎么可能是被丑化的男人，说导演特意美化他都不为过。何况白父白母还一直说，他之所以事业不顺，都是因为小时候没受到好的教育，要是他和姐姐一起上学，肯定不会这样！
相反，我觉得拥有老登特质的白父才真正算是一个“反面角色”，但没有人，尤其没有男人说他被丑化了。这是否意味着，在他们的潜意识中，白父的行为其实很合理，在他们的视角里挑不出毛病？
每次我看女性主义相关的电影时，都认为观众的反馈能让一部作品变得更圆满。今天我确定了，《嫁不出去的姐姐》同样如此。
它确实是一部值得多刷，值得深入挖掘、仔细思考的影片。五亿的票房还是有点少，希望能往六亿冲一冲，虽然岁皇的一番电影票房实绩不差这零点几的数字，但它应该能激励更多的女性创作者，也让市场看到这类题材的潜力。】
凌穗岁切换小号，给这条影评点了赞。
她又往下划到这条微博的评论区，发现下面有个高赞回复。
【听我律师朋友说的，买房这段其实还有个细节。房子挂在佑佑名下，不算夫妻共同财产，但白飞夫妻签的欠条，每个月给白父白母打钱，绝对是夫妻共同债务。也就是说，如果白飞的老婆要离婚，她不仅分不到这套房子，还要继续承担债务……在房子是白飞父母出资的情况下，佑佑被判给白飞老婆的可能性极低。】
楼中楼：【绝了，不愧是老登】
【谁再说只有女人会耍心机试试？男人才是真的心眼子多】